HotDogon olvastam egy "kedves" cikket, amin kicsit bep�ccentem, mert hogy az aki �rta m�g soha �let�ben nem volt szerelmes az fix. Arr�l sz�lt, h lehet e egyszerre k�t embert szeretni �s arra jutott, hogy igen, de fenntarthatatlan, mert t�l sok macera... persze szebben okosabban �rta le hormonokkal al�t�masztva. De szerintem ami a hormonokr�l sz�l az csak vonzalom. Dob�l�znak itt az oxitocinnal, dehiszen az egy �lel�st�l is termel�dik a n�kben, nem hiszem h ha meg�lelem egy bar�tn�m akkor �pp szerelem k�zeli �lm�nyem lenne. A szex meg sokmindenkivel lehet j�, nem tapasztalatb�l mondom de ezt a h�lye is tudja. Nem a szext�l leszel szerelmes. Kell h vonz�dj hozz�, h j� legyen vele az �gyban �s azon k�v�l, meg kell valami amit nem lehet elmondani. Azok a bizonyos lepk�k. Igen m�r megint a lepk�k, mert egyszer�en nem lehet m�shogy le�rni. Azt nem lehet egy id�ben egyszerre k�t ember ir�nt �rezni. Egyszer�en fizikai k�ptelens�g. Egy szem�ly ir�nt �rezni is teljes embert k�v�n. Fantasztikus, t�k�letes, felemel�, de lehetetlen t�bb ember ir�nt �gy �rezni. T�bb emberhez vonz�dhatunk, mozgathatja a fant�zi�nk, j�tszadozhatunk a gondolattal h na majd tal�n � lesz az, ez m�k�dik egyszerre t�bb emberrel is, de a szerelem nem. Az egy teljesen m�s dimenzi�. Fejtegethetik az okosok, magyar�zhatj�k biol�giai oldalr�l, val�sz�n�leg sok igazs�g is van abban amit mondanak, az illatok, a l�tv�ny, igen kell a szerelemhez, DE az valami sokkal t�bb �s nem megmagyar�zhat�. Ett�l olyan sz�p �s sz�rny� is egyszerre. Nem kell mindenre magyar�zatot adni, csak meg kell �lni �s k�sz. Pedig �n t�nyleg racion�lis oldalr�l is meg szoktam k�zel�teni mindent, de ezt �gy gondolom nem szabad. N�ha az �lmok�, a csod�k�, az �rz�sek� a t�r.